NL
EN
FR
Belgium
Accueil/ Pieterjan Smeyers

Pieterjan Smeyers

Tax Partner

Droit des Sociétés et M&A / Droit Fiscal / Litiges et Arbitrage / Durabilité

Pieterjan Smeyers
+32 2 747 40 07
pieterjan.smeyers@be.Andersen.com
Pieterjan Smeyers
Envoyer un mail

Un client qui nous confie son problème mérite la meilleure solution possible

Pieterjan Smeyers a commencé sa carrière en 2010 en tant que conseiller fiscal chez KPMG Tax & Legal Advisers, au sein du département Corporate Tax.

Il travaille comme avocat depuis 2011. Il a travaillé successivement chez Alfa Advocaten et Bloom Law, où au fil des ans il a acquis une vaste expérience en gestion de litiges fiscaux.

Cette expérience couvre notamment les matières suivantes : impôt des sociétés, impôt des personnes physiques, droit pénal fiscal, droit fiscal international et européen, TVA, droits de succession, droits d’enregistrement, impôts locaux, etc.

Plus précisément, il assiste les contribuables lors des contrôles fiscaux, des négociations ultérieures avec l’administration fiscale ou le Parquet, et des litiges fiscaux devant les autorités judiciaires.

Par ailleurs, Pieterjan guide les clients dans les régularisations fiscales et les demandes de décision anticipée (procédure de ruling).

Pieterjan est un élément essentiel à la poursuite du développement du département fiscal de Seeds of Law et à l’intégration progressive de notre cabinet au sein de la famille Andersen.

Expertises

Droit Fiscal

Droit Fiscal

Litiges et Arbitrage

Litiges et Arbitrage

Droit des Sociétés et M&A

Droit des Sociétés et M&A

Durabilité

Durabilité

Formation

  • Master of Law - KU Leuven (Katholieke Universiteit van Leuven) - 2010
  • Master Spécialisé en Gestion Fiscale - Solvay Brussels School of Economics & Management (ULB-VUB) - 2012

Langues

  • Néerlandais
  • Français
  • Anglais

Actualités juridiques

Jusqu’où s’étend l’obligation pour le juge de vérifier d’office si une cotisation contestée peut être maintenue ?

05.06.2026

Droit Fiscal, Andersen in Belgium

Jusqu’où s’étend l’obligation pour le juge de vérifier d’office si une cotisation contestée peut être maintenue ?

Dans un arrêt du 21 mai 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur deux importantes questions de procédure en matière fiscale.

Lire l’article »
L’application du délai spécial d’imposition de l’article 358, §1er, 3° du CIR 92 en cas d’enquête pénale classée sans suite

05.06.2026

Droit Fiscal, Andersen in Belgium

L’application du délai spécial d’imposition de l’article 358, §1er, 3° du CIR 92 en cas d’enquête pénale classée sans suite

Dans un arrêt du 21 mai 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur deux importantes questions de procédure en matière fiscale.

Lire l’article »
Les sociétés holding et l’abus de la Directive Mère-Filiale

05.06.2026

Droit Fiscal, Andersen in Belgium

Les sociétés holding et l’abus de la Directive Mère-Filiale

Dans une affaire actuellement pendante devant la Cour de justice de l’Union européenne concernant la Directive Mère-Filiale (C-203/25 (Neo Group)), l’Avocate générale Kokott a récemment rendu ses conclusions.

Lire l’article »
La réforme du régime fiscal préférentiel flamand applicable aux sociétés familiales : impacts et points d’attention

02.06.2026

Droit Fiscal, Andersen in Belgium

La réforme du régime fiscal préférentiel flamand applicable aux sociétés familiales : impacts et points d’attention

Le transfert d’une entreprise ou d’une société familiale, que ce soit par donation ou par succession, entraîne en principe une charge fiscale importante. Afin de ne pas compromettre la continuité des entreprises familiales, le législateur flamand prévoit toutefois depuis de nombreuses années un régime préférentiel permettant de réduire considérablement cette pression fiscale.

Lire l’article »