NL
EN
FR
Belgium
Retour aux articles

Suppression progressive du quotient conjugal – quels impacts pour votre situation fiscale ?

6 mars 2026

Le projet de loi portant réforme de l’impôt des personnes physiques, déposé au Parlement le 14 janvier 2026, prévoit la suppression progressive du mécanisme du quotient conjugal. Cette mesure, quand elle sera adoptée, modifiera sensiblement la situation fiscale de nombreux couples à un seul revenu ou à revenus fortement déséquilibrés.

Suppression progressive du quotient conjugal – quels impacts pour votre situation fiscale ?

Les mesures envisagées

Le quotient conjugal, applicable aux couples mariés et aux cohabitants légaux, permet aujourd’hui d’attribuer fictivement jusqu’à 30 % du revenu professionnel du partenaire disposant des revenus les plus élevés à l’autre partenaire lorsque celui-ci ne perçoit pas ou peu de revenus professionnels.

Cette attribution est toutefois limitée à un plafond (13.460 € pour l’exercice d’imposition 2026).

Le projet de loi prévoit une suppression progressive selon des modalités différenciées :

  • pour les couples dont les deux conjoints ont atteint l’âge légal de la pension, le mécanisme serait maintenu à titre transitoire, mais avec une extinction progressive sur une période d’environ vingt ans. Le taux de 30 % serait conservé durant cette période, tandis que le plafond autorisé serait diminué graduellement, jusqu’à une suppression complète à partir de l’exercice d’imposition 2046
     
  • pour les autres contribuables, le montant maximum du quotient conjugal sera diminué de moitié sur quatre exercices d’imposition (exercice d’imposition 2027 à 2030)
     
  • les montants maximums applicables ne seront plus indexés à compter de l’exercice d’imposition 2027


Les justifications avancées

La réforme est motivée par la volonté de renforcer la neutralité fiscale entre les différentes formes de cohabitation, le quotient conjugal n’étant pas accessible aux cohabitants de fait. Elle s’inscrit également dans une évolution vers un modèle fiscal moins centré sur le ménage à revenu unique. Enfin, le mécanisme est considéré par le législateur comme pouvant constituer un frein à l’activité du second partenaire.

En pratique, cette réforme pourrait entraîner une hausse progressive de la pression fiscale pour certains couples, d’où l’intérêt d’anticiper son impact au regard de la structure de revenus du ménage.

Le texte n’étant pas encore définitivement adopté, des ajustements restent possibles, nous ne manquerons pas de vous tenir informés des développements.


Chez Andersen in Belgium, nous restons à votre disposition pour analyser l’impact concret de ces mesures sur votre situation personnelle.
Si vous avez des questions à ce sujet ou si vous souhaitez une assistance dans le cadre d’un litige avec l’administration fiscale, vous pouvez toujours prendre contact avec le département fiscal d’Andersen.
Sébastien Watelet (Tax Partner) & Océane Magotteaux (Associate)

En savoir plus sur ce sujet ?

Je cherche un expert en matière de

Voir plus d’articles

Fiscalité des droits d’auteur : suppression de l’évaluation forfaitaires des frais 

10.07.2026

Droit Fiscal, Andersen in Belgium

Fiscalité des droits d’auteur : suppression de l’évaluation forfaitaires des frais 

La loi-programme du 30 mai 2026 a ajouté – avec effet rétroactif au 1er janvier 2026 – une condition à l’évaluation forfaitaire des frais déductibles du revenu brut des droits d’auteur et des droits voisins.

Lire l’article »
La règle des trois fois le loyer tient bon : le Conseil d’État clarifie la sélection des locataires

08.07.2026

Droit Immobilier, Location et Copropriété, Andersen in Belgium

La règle des trois fois le loyer tient bon : le Conseil d’État clarifie la sélection des locataires

Un bailleur peut-il refuser un candidat-locataire au motif que ses revenus sont inférieurs à trois fois le montant du loyer ? Cette question est au cœur du débat relatif à la discrimination dans le cadre de la location depuis plusieurs années. Dans un arrêt du 30 mars 2026, le Conseil d’État s’est prononcé pour la première fois de manière explicite sur cette « règle des trois fois le loyer ». Cet arrêt apporte des précisions importantes aux bailleurs, aux investisseurs immobiliers et aux professionnels de l’immobilier. Le Conseil d’État ne décide pas que la règle des trois fois le loyer est automatiquement admise en toutes circonstances. Il considère toutefois qu’une exigence de revenus correspondant à trois fois le loyer et les charges n’est pas, en soi, disproportionnée et ne peut donc pas, sans autre élément, être qualifiée de discrimination interdite fondée sur la fortune.

Lire l’article »
Des soldes hors saison ? Le Conseil d’État belge annule l’interdiction de faire de la publicité pour des « soldes » en dehors des périodes légales

08.07.2026

Andersen in Belgium

Des soldes hors saison ? Le Conseil d’État belge annule l’interdiction de faire de la publicité pour des « soldes » en dehors des périodes légales

Le 20 mai 2026, le Conseil d’État belge a rendu trois arrêts de principe (n° 266.735, 266.736 et 266.737) jugeant que l’interdiction belge d’utiliser les termes soldes, solden, sales, Schlussverkauf en dehors des périodes légales de soldes d’hiver et d’été est incompatible avec le droit de l’Union européenne et ne peut plus être appliquée.

Lire l’article »
Serial Returners : les dérives de la protection du consommateur

23.06.2026

Droit Commercial et Économique, Andersen in Belgium

Serial Returners : les dérives de la protection du consommateur

L’essor du commerce électronique a profondément transformé les comportements des consommateurs. Afin d’encourager les achats en ligne, les retailers ont progressivement mis en place des politiques particulièrement favorables aux consommateurs : livraison gratuite, retours gratuits, délais de retour prolongés et remboursements sans justification.

Lire l’article »