NL
EN
FR
Belgium
Retour aux articles

Le Code Pénal Social réformé: quels sont les principaux changements ?

16 octobre 2024

Récemment, le Code Pénal Social a subi une réforme significative, marquant un tournant important dans la lutte contre l'emploi illégal et la fraude sociale. Les modifications principales visent à renforcer les sanctions et à élargir les mesures de contrôle, avec pour objectif de mieux protéger les droits des travailleurs et d'assurer un marché de l'emploi plus équitable. Cet article présente un aperçu des principales modifications apportées au Code Pénal Social.

Le Code Pénal Social réformé: quels sont les principaux changements ?

1. Introduction de la définition du dumping social

La réforme introduit une définition du « dumping social » dans le Code Pénal Social.

Bien que le dumping social ne soit pas encore qualifié d’infraction pénale distincte, il est désormais défini comme « un ensemble de pratiques abusives délibérées visant à contourner la législation européenne et/ou nationale en vigueur, y compris les lois et conventions collectives applicables. Ces pratiques engendrent une concurrence déloyale en réduisant illégalement les coûts de main-d’œuvre et d’exploitation, ce qui entraîne la violation des droits des travailleurs et leur exploitation ».

Cette définition vise à renforcer la prévention contre les abus liés au dumping social et à harmoniser les normes de surveillance et de contrôle.


2. La période de récidive étendue

Les personnes reconnues coupables de réitérer des infractions sociales verront leurs sanctions renforcées. Le délai de récidive est désormais porté de 1 an à 3 ans. En cas de récidive, seules les amendes pourront être doublées, et non plus les peines d’emprisonnement.


3. Nouveaux facteurs aggravants

La réforme introduit la notion de « facteur aggravant » dans le Code Pénal Social. Lorsqu’une infraction est punie par une sanction de niveau 4, le fait qu’elle ait été commise sciemment et volontairement devient un facteur aggravant à prendre en compte par le juge.

A titre d’illustration, l’absence de souscription à une assurance contre les accidents du travail, les déclarations inexactes ou incomplètes concernant le chômage temporaire, le non-établissement du bilan social annuel, les infractions liées à l’attestation et à l’approbation du bilan social par les réviseurs, experts-comptables ou commissaires, ainsi que la non-transmission de certains documents à des institutions tels que l’ONSS ou encore l’usage public et abusif des dénominations « Fonds de sécurité d’existence » et « Secrétariat social », etc. font partie des infractions plus sévèrement sanctionnées. 

D’autres facteurs aggravants, tels que l’utilisation de structures complexes pour dissimuler des pratiques illégales, la participation d’une organisation criminelle, ou la survenance d’un préjudice particulièrement grave pour les travailleurs, entraînent également un alourdissement des sanctions.


4. La notion d’« employeur » élargie

La réforme étend la définition d’« employeur » pour inclure non seulement les personnes physiques, mais aussi les entités juridiques et leurs représentants légaux qui manquent à leurs obligations en matière d’emploi et de sécurité sociale. La nouvelle définition englobe également les employeurs potentiels, renforçant ainsi la lutte contre les discriminations à l’embauche.


5. Introduction de nouvelles infractions 

Le législateur a introduit de nouvelles infractions dans le Code Pénal Social, qui étaient auparavant dépourvues de sanctions.

Ainsi, le non-respect des règles concernant le suivi du temps de travail en cas d’horaire flottant est désormais sanctionné par une peine de niveau 2.

Les obligations des entreprises de travail intérimaire se sont en outre alourdies, notamment en matière de paiement du salaire minimal garanti durant les périodes d’intermission pour les contrats à durée indéterminée, avec une sanction portée au niveau 3.

Enfin, l’établissement et la remise de l’attestation de vacances au travailleur sont également soumises à une sanction de niveau 2.


6. Sanctions renforcées pour les interdictions d’activité et les fermetures d’entreprises

Le Code Pénal Social révisé élargit le champ d’application des peines d’interdiction d’activité et de fermeture d’entreprise. Ces peines ne se limitent plus aux entreprises où l’infraction a été commise, mais s’étendent à toutes les entreprises exploitées par le condamné, afin d’éviter la création de nouvelles entités pour contourner ces sanctions.


7. Nouvelle sanction d’exclusion des marchés publics ou des concessions

Une nouvelle sanction est introduite : l’exclusion des marchés publics ou des concessions. Cette mesure, applicable aux infractions des niveaux 3 et 4, peut durer de 3 à 5 ans.


8. Révision des niveaux de sanction

Les niveaux de sanctions sont modifiés : les amendes du niveau 3 (qu’elles soient pénales ou administratives) voient leur fourchette doublée, tandis que le montant maximum des amendes du niveau 4 est également augmenté. Les autres montants des amendes et la durée de la peine d’emprisonnement pour le niveau 4 restent inchangés.

Aperçu des niveaux de sanction
 Amende administrative (EUR)Amende pénale (EUR)Emprisonnement 
Niveau 110 à 100//
Niveau 225 à 25050 à 500 /
Niveau 3100 à 1000
Au lieu de => 50 à 500
200 à 2000
Au lieu de => 100 à 1000
/
Niveau 4300 à 3500
Au lieu de => 300 à 3000
600 à 7000 Au lieu de => 600 à 60006 mois à 3 ans

Tous les montants mentionnés doivent être augmentés des décimes additionnels.


9. Niveau de sanction relevé et nouvelles incriminations en matière de non-paiement de rémunération

Les infractions relatives au non-paiement des rémunérations et avantages passent de niveau 2 à 3, quadruplant ainsi les peines, avec des amendes du niveau 3 doublées. De nouvelles dispositions introduisent des sanctions au niveau 2 pour les infractions concernant les écochèques, les vêtements de travail, et les instruments de travail, considérées comme moins graves que le non-paiement des rémunérations.


10. Niveau de sanction augmenté en cas d’infractions aux règles de notification et d’information en cas de licenciement collectif

Les infractions aux règles de notification et d’information en cas de licenciement collectif, ainsi que les manquements à la procédure d’information et de consultation des travailleurs, voient leur niveau de sanction passer de 2 et 1 à 3, assurant ainsi une meilleure cohérence dans les sanctions liées aux organes de consultation.


11. Niveau de sanction relevé pour le travailleur au noir

La réforme du Code Pénal Social renforce les sanctions à l’encontre des travailleurs impliqués dans le travail non déclaré (travail au noir) lorsqu’ils agissent en connaissance de cause. Auparavant, cette infraction était sanctionnée au niveau 1 et est, à présent, portée au niveau 3 traduisant ainsi une volonté accrue de lutter contre ce phénomène.


12. Réduction du niveau de sanction pour certaines infractions

Cet abaissement du niveau de sanction vise des infractions relativement rares, telles que les obligations d’information liées aux examens médicaux, les formalités de publicité relatives aux jours fériés, ainsi que la non-transmission du bilan social, etc. Ces obligations qui étaient auparavant sanctionnées au niveau 2, voient leur niveau de sanction passé au niveau 1.

De plus, certaines infractions subissent des modifications plus substantielles, avec des niveaux de sanction abrogés comme la notification à l’inspection du travail en cas d’occupation un dimanche ou un jour férié, de dépassement des limites normales du temps de travail pour l’exécution d’un travail commandé par une nécessité imprévue, etc.


13. Renforcement de l’indépendance et des pouvoirs des inspecteurs sociaux

Le nouveau Code Pénal Social renforce l’indépendance des inspecteurs sociaux.

Parmi les changements notables, ces inspecteurs peuvent désormais requérir l’intervention des forces de police pour accéder aux lieux de travail ou effectuer des visites domiciliaires. En outre, la réforme élargit le champ d’application de leurs pouvoirs, puisque les travailleurs indépendants sont désormais également soumis aux demandes des inspecteurs, alors qu’auparavant, seuls l’employeur, son préposé ou son mandataire étaient tenus de répondre à ces sollicitations.


14. Nouvelles règles en matière d’organisation de chaîne de sous-traitance

La réforme du Code Pénal Social introduit des dispositions spécifiques concernant l’organisation des chaînes de sous-traitance dans les secteurs de la construction, de l’industrie de la viande et du déménagement et instaure la responsabilité solidaire pour les dettes salariales, garantissant que les travailleurs soient rémunérés même si leur employeur direct ne remplit pas ses obligations.


15. Extension du délai d’effacement de l’amende administrative

Le délai pour l’effacement d’une amende administrative est désormais prolongé de 3 à 5 ans. Lors de la détermination du montant de l’amende administrative, il ne peut pas être pris en compte une décision ayant infligé une amende ou déclaré la culpabilité si elle a été rendue 5 ans ou plus avant les faits en question.

Ce délai de 5 ans commence à partir du moment où la décision devient exécutoire ou lorsque le jugement final concernant le recours du contrevenant est prononcé.


16. Conclusion

Employeurs et travailleurs devront prêter une attention particulière aux nouvelles dispositions du Code Pénal Social, notamment en ce qui concerne les nouvelles infractions et le renforcement des sanctions. 

Pour toute question ou pour obtenir des conseils sur la mise en conformité avec ces nouvelles règles, n’hésitez pas à contacter notre équipe de droit social. Pour plus d’informations, contactez-nous au +32 (0)2 747 40 07 ou par e-mail à info@be.Andersen.com

En savoir plus sur ce sujet ?

Je cherche un expert en matière de

Voir plus d’articles

La fin de l’exemption douanière de 150 € : l’Union européenne instaure un droit forfaitaire de 3 € sur les petits colis

28.07.2026

Droit Commercial et Économique, Andersen in Belgium

La fin de l’exemption douanière de 150 € : l’Union européenne instaure un droit forfaitaire de 3 € sur les petits colis

Depuis le 1er juillet 2026, les importations de faible valeur en provenance de pays tiers sont soumises à un nouveau régime douanier. Le Règlement (UE) 2026/382 du Conseil du 11 février 2026 modifiant le règlement (CE) n° 1186/2009 en ce qui concerne la suppression de la franchise douanière fondée sur un seuil supprime la franchise de droits de douane jusqu'alors applicable aux envois d'une valeur intrinsèque inférieure à 150 € et instaure, à titre transitoire, un droit de douane forfaitaire de 3 € par article dans certaines situations. Cette réforme constitue l'un des premiers volets de la profonde refonte de l'union douanière européenne engagée par la Commission afin d'adapter les règles douanières à l'essor du commerce électronique mondial.

Lire l’article »
Fiscalité des droits d’auteur : suppression de l’évaluation forfaitaires des frais 

10.07.2026

Droit Fiscal, Andersen in Belgium

Fiscalité des droits d’auteur : suppression de l’évaluation forfaitaires des frais 

La loi-programme du 30 mai 2026 a ajouté – avec effet rétroactif au 1er janvier 2026 – une condition à l’évaluation forfaitaire des frais déductibles du revenu brut des droits d’auteur et des droits voisins.

Lire l’article »
La règle des trois fois le loyer tient bon : le Conseil d’État clarifie la sélection des locataires

08.07.2026

Droit Immobilier, Location et Copropriété, Andersen in Belgium

La règle des trois fois le loyer tient bon : le Conseil d’État clarifie la sélection des locataires

Un bailleur peut-il refuser un candidat-locataire au motif que ses revenus sont inférieurs à trois fois le montant du loyer ? Cette question est au cœur du débat relatif à la discrimination dans le cadre de la location depuis plusieurs années. Dans un arrêt du 30 mars 2026, le Conseil d’État s’est prononcé pour la première fois de manière explicite sur cette « règle des trois fois le loyer ». Cet arrêt apporte des précisions importantes aux bailleurs, aux investisseurs immobiliers et aux professionnels de l’immobilier. Le Conseil d’État ne décide pas que la règle des trois fois le loyer est automatiquement admise en toutes circonstances. Il considère toutefois qu’une exigence de revenus correspondant à trois fois le loyer et les charges n’est pas, en soi, disproportionnée et ne peut donc pas, sans autre élément, être qualifiée de discrimination interdite fondée sur la fortune.

Lire l’article »
Des soldes hors saison ? Le Conseil d’État belge annule l’interdiction de faire de la publicité pour des « soldes » en dehors des périodes légales

08.07.2026

Andersen in Belgium

Des soldes hors saison ? Le Conseil d’État belge annule l’interdiction de faire de la publicité pour des « soldes » en dehors des périodes légales

Le 20 mai 2026, le Conseil d’État belge a rendu trois arrêts de principe (n° 266.735, 266.736 et 266.737) jugeant que l’interdiction belge d’utiliser les termes soldes, solden, sales, Schlussverkauf en dehors des périodes légales de soldes d’hiver et d’été est incompatible avec le droit de l’Union européenne et ne peut plus être appliquée.

Lire l’article »