Le nouvel accord de coalition fédéral 2025-2029 reconnaît que les dispositions légales sur le secret professionnel et l'anonymat des donneurs de sperme ne doivent plus empêcher un enfant issu d’un don d’obtenir des informations identifiantes ou non identifiantes auprès du centre de fertilité et précise que « connaître ses propres origines peut être important pour la construction identitaire des enfants nés d’un don ».

Dans notre article du 6 novembre 2024, nous avons abordé l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 26 septembre 2024 et ses conséquences.
Cet arrêt stipule que les dispositions légales actuelles sur le secret professionnel et l’anonymat des donneurs de sperme ne doivent plus empêcher un enfant issu d’un don d’obtenir des informations identifiantes ou non identifiantes auprès du centre de fertilité.
Le nouvel accord de coalition fédéral 2025-2029 reconnaît cela et précise que « connaître ses propres origines peut être important pour la construction identitaire des enfants nés d’un don ».
Par conséquent, selon l’accord de coalition, l’anonymat des donneurs de sperme et d’ovocytes sera supprimé pour l’avenir. Pour les dons effectués dans le passé, une mesure transitoire sera recherchée, conformément à l’arrêt précité de la Cour constitutionnelle, afin d’établir un équilibre équitable entre les enfants issus d’un don, les parents d’intention et les donneurs.
Si l’anonymat des donneurs de sperme et d’ovocytes du passé n’est pas levé, nous estimons que cela n’empêche pas les enfants nés d’un don d’intenter une action en justice. À ce sujet, nous nous référons à notre newsletter du 6 décembre 2024.
La nature exacte de cette mesure transitoire reste inconnue à ce jour. Le législateur a jusqu’au 30 juin 2027 pour se prononcer sur cette question.
Nous suivrons cette évolution de près. Si vous avez des questions à ce sujet, n’hésitez pas à contacter nos spécialistes à l’adresse info@be.Andersen.com ou au +32 (0)2 747 40 07.
Je cherche un expert en matière de

28.07.2026
•Droit Commercial et Économique, Andersen in Belgium
Depuis le 1er juillet 2026, les importations de faible valeur en provenance de pays tiers sont soumises à un nouveau régime douanier. Le Règlement (UE) 2026/382 du Conseil du 11 février 2026 modifiant le règlement (CE) n° 1186/2009 en ce qui concerne la suppression de la franchise douanière fondée sur un seuil supprime la franchise de droits de douane jusqu'alors applicable aux envois d'une valeur intrinsèque inférieure à 150 € et instaure, à titre transitoire, un droit de douane forfaitaire de 3 € par article dans certaines situations. Cette réforme constitue l'un des premiers volets de la profonde refonte de l'union douanière européenne engagée par la Commission afin d'adapter les règles douanières à l'essor du commerce électronique mondial.

10.07.2026
•Droit Fiscal, Andersen in Belgium
La loi-programme du 30 mai 2026 a ajouté – avec effet rétroactif au 1er janvier 2026 – une condition à l’évaluation forfaitaire des frais déductibles du revenu brut des droits d’auteur et des droits voisins.

08.07.2026
•Droit Immobilier, Location et Copropriété, Andersen in Belgium
Un bailleur peut-il refuser un candidat-locataire au motif que ses revenus sont inférieurs à trois fois le montant du loyer ? Cette question est au cœur du débat relatif à la discrimination dans le cadre de la location depuis plusieurs années. Dans un arrêt du 30 mars 2026, le Conseil d’État s’est prononcé pour la première fois de manière explicite sur cette « règle des trois fois le loyer ». Cet arrêt apporte des précisions importantes aux bailleurs, aux investisseurs immobiliers et aux professionnels de l’immobilier. Le Conseil d’État ne décide pas que la règle des trois fois le loyer est automatiquement admise en toutes circonstances. Il considère toutefois qu’une exigence de revenus correspondant à trois fois le loyer et les charges n’est pas, en soi, disproportionnée et ne peut donc pas, sans autre élément, être qualifiée de discrimination interdite fondée sur la fortune.

08.07.2026
•Andersen in Belgium
Le 20 mai 2026, le Conseil d’État belge a rendu trois arrêts de principe (n° 266.735, 266.736 et 266.737) jugeant que l’interdiction belge d’utiliser les termes soldes, solden, sales, Schlussverkauf en dehors des périodes légales de soldes d’hiver et d’été est incompatible avec le droit de l’Union européenne et ne peut plus être appliquée.