NL
EN
FR
Belgium
Retour aux articles

La résiliation du bail à ferme peut-elle être demandée si le preneur ou le bailleur ne remplit pas ses obligations ?

4 juin 2024

Si l'une des parties ne remplit pas ses obligations, la résiliation du contrat de bail à ferme peut être demandée. Dans de cet article, nous examinerons dans quelle mesure cette faculté existe lorsque le preneur ou le bailleur ne se comporte pas conformément aux dispositions du bail à ferme.

La résiliation du bail à ferme peut-elle être demandée si le preneur ou le bailleur ne remplit pas ses obligations ?

Le décret flamand sur le bail à ferme expliqué (6ème partie)

Pour cette question de résiliation pour inexécution par l’une des parties, tant pour loi que pour le décret sur le bail à ferme, il faut se référer à la règle générale du Code civil, et plus particulièrement celle énoncée à l’article 1184 du Code civil.

En effet, le bail est un contrat synallagmatique. Conformément à l’article 1184 du Code civil, la condition résolutoire est toujours tacitement incluse tacitement dans un contrat synallagmatique et ce, dans l’hypothèse où l’une des parties n’exécuterait pas ses obligations. 

Lorsque l’une des parties ne remplit pas ses obligations, l’autre partie a le choix entre forcer l’autre partie à l’exécution du contrat ou en demander la dissolution avec dommages et intérêts.

Le décret et la loi sur le bail à ferme énoncent les circonstances dans lesquelles le preneur et le bailleur sont supposés ne pas remplir leurs obligations et dans lesquelles l’autre partie peut demander la résolution du bail devant le tribunal.

Tout d’abord, le décret sur le bail à ferme prévoit une condition résolutoire lorsque la superficie indiquée dans le bail ne correspond pas à la réalité (bailleur) : 

« Si, dans un bail à ferme, le bien loué se voit attribuer une contenance inférieure ou supérieure à celle qu’il a réellement, le fermage est augmenté ou diminué proportionnellement dès la première échéance qui suit la demande. Le preneur a également le droit de demander la résiliation du bail. La demande en diminution ou augmentation du fermage et la demande de résiliation du bail ne sont recevables que si la différence entre la contenance réelle et celle mentionnée dans la convention est d’un vingtième au moins ».

En outre, le décret sur le bail à ferme reprend la condition résolutoire suivante dans le chef du bailleur, qui existait déjà dans l’ancienne loi sur le bail à ferme. Le bailleur peut, selon les circonstances, faire résilier le bail au cas où le preneur :

  • ne garnit pas le bien loué des bestiaux et des ustensiles nécessaires à l’exploitation agricole ;
  • abandonne la culture ;
  • ne cultive pas en personne prudente et raisonnable ;
  • emploie le bien loué à un autre usage que celui auquel il a été destiné ou ;
  • de manière générale, enfreint gravement les dispositions du bail et qu’il en résulte un dommage pour le bailleur. 

En cas de résiliation par la faute du preneur, celui-ci est tenu à des dommages-intérêts.

Attention ! Dans ce cas, une clause pénale et une condition résolutoire expresse sont nulles.

La résiliation ne peut donc jamais intervenir de plein droit mais doit toujours être demandée en justice.

N’hésitez pas à contacter nos spécialistes lorsque vous avez de plus amples questions : +32 (0)2 747 40 07 ou info@be.Andersen.com.

tags
aliénation du bien, bail à ferme, construire des bâtiments, effectuer des ouvrages, enlèvement, expiration du bail, fermage, ouvrages, petits travaux d'infrastructure, preneur d'un bail à ferme, travaux d'amélioration, travaux de réparation

En savoir plus sur ce sujet ?

Je cherche un expert en matière de

Voir plus d’articles

La fin de l’exemption douanière de 150 € : l’Union européenne instaure un droit forfaitaire de 3 € sur les petits colis

28.07.2026

Droit Commercial et Économique, Andersen in Belgium

La fin de l’exemption douanière de 150 € : l’Union européenne instaure un droit forfaitaire de 3 € sur les petits colis

Depuis le 1er juillet 2026, les importations de faible valeur en provenance de pays tiers sont soumises à un nouveau régime douanier. Le Règlement (UE) 2026/382 du Conseil du 11 février 2026 modifiant le règlement (CE) n° 1186/2009 en ce qui concerne la suppression de la franchise douanière fondée sur un seuil supprime la franchise de droits de douane jusqu'alors applicable aux envois d'une valeur intrinsèque inférieure à 150 € et instaure, à titre transitoire, un droit de douane forfaitaire de 3 € par article dans certaines situations. Cette réforme constitue l'un des premiers volets de la profonde refonte de l'union douanière européenne engagée par la Commission afin d'adapter les règles douanières à l'essor du commerce électronique mondial.

Lire l’article »
Fiscalité des droits d’auteur : suppression de l’évaluation forfaitaires des frais 

10.07.2026

Droit Fiscal, Andersen in Belgium

Fiscalité des droits d’auteur : suppression de l’évaluation forfaitaires des frais 

La loi-programme du 30 mai 2026 a ajouté – avec effet rétroactif au 1er janvier 2026 – une condition à l’évaluation forfaitaire des frais déductibles du revenu brut des droits d’auteur et des droits voisins.

Lire l’article »
La règle des trois fois le loyer tient bon : le Conseil d’État clarifie la sélection des locataires

08.07.2026

Droit Immobilier, Location et Copropriété, Andersen in Belgium

La règle des trois fois le loyer tient bon : le Conseil d’État clarifie la sélection des locataires

Un bailleur peut-il refuser un candidat-locataire au motif que ses revenus sont inférieurs à trois fois le montant du loyer ? Cette question est au cœur du débat relatif à la discrimination dans le cadre de la location depuis plusieurs années. Dans un arrêt du 30 mars 2026, le Conseil d’État s’est prononcé pour la première fois de manière explicite sur cette « règle des trois fois le loyer ». Cet arrêt apporte des précisions importantes aux bailleurs, aux investisseurs immobiliers et aux professionnels de l’immobilier. Le Conseil d’État ne décide pas que la règle des trois fois le loyer est automatiquement admise en toutes circonstances. Il considère toutefois qu’une exigence de revenus correspondant à trois fois le loyer et les charges n’est pas, en soi, disproportionnée et ne peut donc pas, sans autre élément, être qualifiée de discrimination interdite fondée sur la fortune.

Lire l’article »
Des soldes hors saison ? Le Conseil d’État belge annule l’interdiction de faire de la publicité pour des « soldes » en dehors des périodes légales

08.07.2026

Andersen in Belgium

Des soldes hors saison ? Le Conseil d’État belge annule l’interdiction de faire de la publicité pour des « soldes » en dehors des périodes légales

Le 20 mai 2026, le Conseil d’État belge a rendu trois arrêts de principe (n° 266.735, 266.736 et 266.737) jugeant que l’interdiction belge d’utiliser les termes soldes, solden, sales, Schlussverkauf en dehors des périodes légales de soldes d’hiver et d’été est incompatible avec le droit de l’Union européenne et ne peut plus être appliquée.

Lire l’article »