Procedure en Arbitrage
Andersen biedt strategisch advies om geschillen te voorkomen en volledige ondersteuning bij procedures, arbitrage en alternatieve geschillenbeslechting zoals bemiddeling en onderhandeling. Hun expertise omvat handels-, aandeelhouders-, contractuele, bouw-, intellectuele-eigendom- en arbeidsconflicten.
Expertises
DuurzaamheidMededingingsrechtEU-RechtWitteboordencriminaliteitEen strategisch juridisch advies in een vroeg stadium van een probleem … daar zijn we sterk in
Een strategisch juridisch advies in een vroeg stadium van een probleem is hét middel bij uitstek waarmee een gerechtelijke procedure kan voorkomen worden.
Eenmaal zulke procedure toch niet te vermijden valt, wordt vooreerst nagegaan welke het economische gevolg ervan is.
Niet enkel klassieke gerechtelijke procedures, maar ook alternatieve geschillenbeslechting, zoals bemiddeling, arbitrage, verzoening en onderhandeling komen daarbij aan bod.
Uitdagingen nemen we met beide handen aan
U kan steeds rekenen op een strategisch advies en een risicobeoordeling vooraleer tot actie overgegaan wordt.
Ingeval er geen enkele andere oplossing voorhanden is, en een gerechtelijke procedure niet te vermijden valt, kan u erop rekenen dat wij vastbesloten de strijd opnemen in elk stadium van een geschil.
Wat houdt dit in?
- handelsgeschillen
- aandeelhoudersgeschillen
- geschillen aangaande handelsrecht en marktpraktijken
- contractuele geschillen
- constructie- en bouwgeschillen
- intellectuele-eigendomsgeschillen
- arbeidsgeschillen
- enz.
Een expert nodig in deze expertise?
Ik zoek een expert in
Laatste nieuws over deze expertise
25.04.2025
•Fiscaal recht, Procedure en Arbitrage, Vennootschapsrecht en M&A, Andersen in Belgium, LEGAL NEWS
Bedrijfsleiders en gesplitste aankoop van onroerend goed : hoe pakt u dit best aan?
Bedrijfsleiders doen vaak beroep op de gesplitste aankoop van een onroerend goed dat bestemd is om ofwel het kantoor van hun bedrijf te huisvesten, ofwel om de aankoop te helpen financieren van een gebouw dat bestemd is om hen ter beschikking te worden gesteld als voordeel van alle aard. Dit zijn volkomen wettelijke mechanismen, hoewel ze niet erg populair zijn bij de belastingadministratie, die deze zeer regelmatig, zo niet systematisch, controleert.
03.02.2025
•Procedure en Arbitrage, Andersen in Belgium, LEGAL NEWS
Donorkinderen – update ingevolge het federaal regeerakkoord 2025-2029
Het nieuwe federaal regeerakkoord 2025-2029 erkent dat de wettelijke bepalingen over het beroepsgeheim en de anonimiteit van spermadonoren er niet mogen toe leiden dat een donorkind geen enkele identificerende of niet-identificerende informatie van het fertiliteitscentrum kan verkrijgen, en stelt dat “het kennen van de eigen afkomst belangrijk kan zijn voor de identiteitsvorming van donorkinderen.”
06.12.2024
•Procedure en Arbitrage, Andersen in Belgium, Case, LEGAL NEWS
Rechtbank dwingt spermadonor tot DNA-onderzoek
In een vorig artikel hebben we een belangrijk arrest van het Grondwettelijk Hof over de rechten van donorkinderen besproken. In dit artikel verwezen we al naar een baanbrekend vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge van 23 juni 2023. Met dit vonnis bekwam ons kantoor dat de vermoedelijke donor van een donorkind dat op zoek was naar haar biologische vader, een DNA-onderzoek moest laten uitvoeren onder verbeurte van een dwangsom. Naar dit vonnis wordt ook verwezen in een recent artikel van het Tijdschrift voor Familierecht onder de titel “Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie maakt een einde aan de donoranonimiteit in dit land?” Ook het Afstammingscentrum publiceerde recent nog een officieel standpunt waarin zij, onder meer onder verwijzing naar het vonnis van 23 juni 2023, pleiten voor de opheffing van donoranonimiteit. Gelet op de hernieuwde aandacht voor de rechten van donorkinderen, lichten wij hieronder het vonnis van 23 juni 2023 voor u nader toe.
06.11.2024
•Procedure en Arbitrage, Andersen in Belgium, Case, LEGAL NEWS
Donorkinderen hebben recht op afstammingsinformatie van het fertiliteitscentrum
Het Grondwettelijk Hof oordeelde onlangs dat de wettelijke bepalingen over het beroepsgeheim en de anonimiteit van spermadonoren er niet meer toe mogen leiden dat een donorkind geen enkele identificerende of niet-identificerende informatie van het fertiliteitscentrum kan verkrijgen. In dit artikel bespreken wij kort de gevolgen van dit arrest.